![Cliquez pour agrandir](https://i.goopics.net/mL4J1.jpg)
Le livre que tu mentionnes est un peu plus ancien, il est antérieur au colloque. Celui-là, je ne l'ai pas lu, mais vu le titre, vu la parenté avec l'autre et vu les résumés qu'on en donne sur internet, on peut raisonnablement supposer qu'il doit être aussi prétentieux, jargonnant, truffé de surinterprétations à outrance et de pseudo-herméneutique à la mords-moi-le-zob. Le genre de bouquin où transparaissent davantage les projections et fantasmes des auteurs que l'analyse véritable du sujet traité. Ça n'épatera que quelques gogos qui se sentiront plus intelligents - plus aware ! - après avoir ingurgité ces kilomètres de verbiage creux et de théories fumeuses.
Vouloir à toute force hisser la culture populaire vers les hautes sphères de la culture savante est une vaste connerie. Goldorak n'est pas La Comédie humaine, Gô Nagai n'est pas Shakespeare, la Toei n'est pas le Parnasse. Et avoir fait l'objet d'une publication universitaire ne fera pas entrer Goldorak dans le panthéon de la littérature mondiale...