DRACULA, tous les médias

[Monsieur Vilak]

[Judex]

Je ne sais plus si je l'ai vraiment vu, tellement j'en ai peu de souvenirs.

L'un des rares films (avec le telefilm en deux parties ou Louis Jourdan interprete Dracula) a être vraiment proche du bouquin (on pourrait aussi citer les Nuits de Dracula de Jess Franco avec Christopher Lee mais il part vite en sucette apres un debut prometteur).

En quoi est-il proche ?

Le Mythe du Vampire introduit avec Nosferatu de 1922 est brisé et Vlad retrouve les pouvoirs qu'il avait dans le roman de Stoker et qui sont immenses :
Possibilité de resister aux lumières du soleil en perdant une parrtie de ses pouvoirs (sauf son invulnerabilité) durant cette periode lumineuse (dans le roman comme dans le film, Vlad l'Empaleur peut se déplacer dans Londres alors même qu'il peut être Midi ou 4 h de l'après-Midi sans que cela le gene en quoi que ce soit)... Jusque là, dans tous les films, l'exposition a la lumière suffisait à le tuer. Dans le roman, il fallait penser a autre chose vu que ça lui fait que dalle !

Transformation en absolument tout ce qu'il veut : Loup, Chauve-Souris, Brouillard

Contrôle absolument total sur les animaux (Vlad calme un loup alors qu'il est avec Mina dans un zoo, Possibilité d'ameuter des loups (encore eux) devant la porte de son chateau pour bouffer du Harker ci celui-ci s'obstine a vouloir partir de chez lui.

Contrôle total sur les éléments : Possibilité de provoquer tornades, tempêtes et autres phénomènes météorologiques.

Contrôle sur l'esprit de certains humains faibles : Renfiled.

Force exceptionnelle

Possibilité de rajeunissement : C'est un vieillard qui acceuille Harker (dans le cas du film de Coppola comme dans le roman, ce n'est pas le cas dans les autres versions aussi fideles) mais qui rajeunit au fur et a mesure qu'il se nourrit de ses victimes.

Vlad apprends vite de ses erreurs, évitant de les répéter mais en commettant de nouvelles par ailleurs (il comprends rapidement qu'il lui faut de l'aide pour déménager ses caisses de Carfax à ses autres acquisitions à Londres pour moins attirer l'attention mais les déménageurs (uniquement dans le roman) sont assez surpris de voir un frêle vieillard porter d'une seule main une putain de caisse qui dit faire 30 a 40 kilos. Lorsque Van Helsing entend parler de ça, il comprend aussitôt de qui les déménageurs parlent....

Les points faibles de Vlad sont ceux du roman : Le Vampire peut quitter son tombeau a tout moment mais a des heures precises s'il veut y revenir... Il ne peut reposer qu'avec de la Terre de l'endroit où il a été enterré, ne supporte pas l'ail et les produits consacrés comme l'hostie ou les crucifix... La mer est mortelle pour lui s'il y tombe... La seule autre manière de s'en défaire est de lui couper la tete et y mettre de l'ail et de lui enfoncer aussi un pieu dans le coeur. Tout autre moyen equivaut a un gros zero (les balles le chatouillent meme en argent)

Le film de Coppola coche toutes les cases des pouvoirs et faiblesses de DFracula ainsi que les principaux evenements du roman dont certains jamais adaptés comme la présence d'Arthur Holmwood futur Lord Goldaming (absent par exemple chez Louis Jourdan et de quasi toutes les adaptations). Même la scene ou Harker reconnait Dracula sous sa nouvelle apparence retrouvée de jeune homme en plein après-midi ensoleillé à Picadilly est présente.

Les vraies nouveautés : trop d'erotisme meme la ou Stoker n'en met pas, Dracula reconnait en Mina sa femme qui s'est suicidee pendant ses combats contre les turcs (Dracula n'est pas amoureux de Mina mais se sert d'elle pour se venger de ses ennemis dans le roman) et la courtise tout le film...



La version avec Louis Jourdan est proche du roman aussi ! Elle dure 2 x 90 mn mais a ses deviances aussi : Dracula ne vieillit pas ni ne rajeunit, Lord Goldaming a fusionné avec un autre personnage du roman, Lucy et Mina deviennent sours (elles sont amies mais pas soeurs dans le roman) et autres petites choses. Mais il s'avere aussi etre tres voire trop duront certains, proches du roman.


Les Nuits de Dracula commencent bien : Christopher Lee accueuille Harker en viaillrd moustachu tout de noir vêtu comme dans le roman. Oui, car le vampire accueille son hôte en arborant une fine moustache et tout en noir (et non en se baladant avec un rouge vif et vêtu comme dans certaines cour d'europe a un certain age)... Mais tout part en lambeaux des que la production a decouvert qu'ils ont claqué tout le fric rien qu'avec le chapitre du voyage en Transylvanie... De plus, certains acteurs ne savent même pas pourquoi ils sont là et ne l'ont su qu'après le film. Kinski par exemple... On lui a demandé de jouer un fou qui ne parle pas mais on lui a pas dit dans quoi il jouait par peur de refus donc ici Renfield ne fait rien comme à son habitude des romans et ne parlera jamais. Kinski, lui, croyait jouer un dingue dans un thriller psychologique...


Enfin, il est a noter que les adaptation de 1931 (Lugosi et Villarias) et 1979 sont tirés d'une pièce de théâtre qui se jouait à Brodway et non du roman de Stoker.

Le film avec Cushing et Lee, Le Cauchemar de Dracula, ne s'inspire que tres librement du roman a defaut de l'adapter pour faire son propre trip...

Ainsi, de tous les films connus sur Dracula, seuls deux occurences sont vraiment proches du roman :

le film de Coppola de 1992 (avec certaines grosses libertés quand meme)
et le telefilm de la BBC en deux parties avec Louis Jourdan de 1977 (avec certains petits arrangements moins genants)...

Le telefilm Tomb of Dracula est aussi très proche du comics Marvel mais il adapte le debut assez rapidement, ignorant une bonne quantité d'evenements et personnages, pour se consacrer surtout vers la fin du run a savoir l'hsitoire de Janus, le fils de Dracula qui sera ala fois le redempteur et la condamnation du monstre...

[Monsieur Vilak]

Merci pour ces infos!

[Judex]

THEATRE SAISON 1978 ET 1979

DRACULA

AVEC DANS LE ROLE DE VLAD BASARAB COMTE DRACULA....... JEREMY BRETT

[Stéphane Dumas]

Mentionnos aussi cette parodie.