APHÉLIE, tragiquement amoureuse

[Bouleau Blanc]

Quelqu'un devrait essayer avec l'AI peut-être?

C'est une bonne idée en effet.

[Monsieur Vilak]

Chez Ota, le créateur du personnage :

[Bouleau Blanc]

Chez Ota, le créateur du personnage :

Ota est-il le créateur à la fois du personnage comme dessinateur et comme idée ? J'ai lu (ici : https://chroniquesdunvagabond.wordpress ... nagai-ota/) que Go Nagai avait fait le scénario, donc peut-être qu'il a aussi eu l'idée du personnage qui a été dessiné par Ota. Est-ce la cas ?

Au final, c'est Shingo Araki qui l'a formalisée et magnifiée dans la série.

[Monsieur Vilak]

Il semble que Ota avait la main mise sur sa version du Manga, comme Okazaki et Imamichi sur les leurs.
J'ignore jusqu'où allait la "supervision" de Nagai.

[Bouleau Blanc]

OK. C'est un point intéressant car il y a des fiches qui indiquent que le dessin est d'Ota mais le scénario de Nagai. Et l'idée d'une amie d'enfance est quand même une très bonne idée, donc savoir à qui faire porter le crédit de cette création est importante.

https://www.manga-news.com/index.php/ma ... r-jp/vol-3

La question de la date de sortie respectivement du manga et de l'épisode 25 est importante aussi pour la compréhension de cette origine.

[Monsieur Vilak]

La question de la date de sortie est importante aussi.

Oui, bien que dans l'absolu ça peut nous mener vers une fausse piste.

Gosaku Ota avait grosso modo entre un et deux mois pour faire un chapitre (moins de quinze chapitres en 18 mois), la Toei n'attaquait la production de l'épisode qu'une fois son scénario achevé, et ça prenait aussi un mois minimum.

Au final, si tout se joue à quinze jours, comme on sait qu'il y avait une communication permanente entre Dynamic et la Toei, bien malin qui pourra affirmer qui a le premier lancé cette idée de cousine/amie d'enfance/amour d'enfance d'Actarus.

De toute façon ce "pitch" est fréquent et arrive au moins une fois dans quasiment chaque série de SF où à un moment ou à un autre un personnage venu du passé d'un des héros crève l'écran pendant un épisode avant de claquer.


EDIT :
-Date de parution du chapitre 3 : 1er Décembre 1975
-Date de diffusion de l'épisode 25 : 21 mars 1976
L'écart est trop grand c'est sur que ca vient de Dynamic

[Bouleau Blanc]

La question de la date de sortie est importante aussi.

Oui, bien que dans l'absolu ça peut nous mener vers une fausse piste.

Gosaku Ota avait grosso modo entre un et deux mois pour faire un chapitre (moins de quinze chapitres en 18 mois), la Toei n'attaquait la production de l'épisode qu'une fois son scénario achevé, et ça prenait aussi un mois minimum.

Au final, si tout se joue à quinze jours, comme on sait qu'il y avait une communication permanente entre Dynamic et la Toei, bien malin qui pourra affirmer qui a le premier lancé cette idée de cousine/amie d'enfance/amour d'enfance d'Actarus.

De toute façon ce "pitch" est fréquent et arrive au moins une fois dans quasiment chaque série de SF où à un moment ou à un autre un personnage venu du passé d'un des héros crève l'écran pendant un épisode avant de claquer.


EDIT :
-Date de parution du chapitre 3 : Décembre 1975
-Date de diffusion de l'épisode 25 : 21 mars 1976
L'écart est trop grand c'est sur que ca vient de Dynamic

Les dates sont intéressantes et laissent penser à une influence du manga Ota sur la série. Comme sur d'autres points comme l'avait relevé Judex.

[Monsieur Vilak]

La fiche Wikirak, par Judex, de ce chapitre 3 de Gosaku Ota :
https://www.goldorakgo.com/wiki/index.p ... 3_%C3%94TA

[LVD]

C'est clairement reconnu que les auteurs de l'anime ont repris le perso du manga. Par contre, pas sur que Go Nagai ait joue un quelconque role la-dedans, je pense plutôt pour une création à 100% de Ota.

[Bouleau Blanc]

Je ne connais pas l'origine de l'image de gauche ; peut-être cela a-t-il inspiré l'histoire d'Aphélie

[Monsieur Vilak]

Sans le foulard, je t'aurais dit "mouais", mais là c'est troublant.
Les fleurs au sol aussi...

[Monsieur Vilak]

Elle aurait du comprendre qu'elle était manipulée pour son acte et ne pas s'en vouloir...
Le vrai coupable c'est l'endoctrineur, pas l'endoctriné!

[Bouleau Blanc]

Elle aurait du comprendre qu'elle était manipulée pour son acte et ne pas s'en vouloir...
Le vrai coupable c'est l'endoctrineur, pas l'endoctriné!

Les gens s'en veulent même quand ils n'y sont pour rien. Par exemple, les survivants d'attentats, il se disent "pourquoi ai-je survécu ?".

[Monsieur Vilak]

Bien sur mais là c'est son acte, avoir tenté de tuer Actarus et l'avoir rendu fou, qui la pousse dans son rush suicidaire.
Après bien sur qu'il est clair qu'elle a d'autres traumatismes antérieurs.

[Bouleau Blanc]

Les personnalités suicidaires peuvent parfois donner l'impression d'avoir cette pulsion en elles bien avant les événements qui servent de justification à leur acte. Des gens sont travaillés par cela plus que d'autres. Ils s'en veulent de vivre. C'est mystérieux. Mais Aphélie a dû tellement souffrir que la mort doit lui paraître sinon douce du moins moins traumatisante que l'existence ou les événements passés.