WWW.GOLDORAKGO.COM

Je poste ici un lien vidéo de 2 mêmes scènes de 2 épisodes différents. La 1ère scène : "normal" et la 2ème scène "AB". On entend bien la différence quand on passe de l'une à l'autre rapidement. A la fin de cette vidéo j'ai mis une scène avec la voix d'enriqué, c'est encore plus flagrant en voix chantée et c'est chié pour lui.
Par contre, ça m'a permis de voir que mon rehaussement maison me faisait perdre un peu en volume et un peu en qualité probablement. Mais bon, je fais ça vite fait avec un petit PC...

[youtube][/youtube]

P.S : j'ai pas réussi à intégrer la vidéo, comment fait-on ?

Orpheus a écrit :

Manga-Addict a écrit :

PASSION a écrit :Ce qui me gene le plus, c'est le zoom qui a été fait sur l'image, malgré la remasterisation! une perte d'image enorme!

Pareil pour moi !

La première fois, je n'y ai pas trop prêté attention mais, au fil des visionnages, je reconnais que ça devient gonflant.

Quel était, par ailleurs, l'utilité pour l'éditeur de toucher au cadrage d'origine ?

L'utilité est de virer les bout de "scotchs" lors des changements de plans. Pas d'exemple à te montrer mais je sais que j'en ai déjà vu sur d'autres animés et AB ont bien confirmé que c'était la raison de ce "recadrage".

Merci pour tes précisions.

On peut donc avancer, même si cela ne paraît pas forcément évident (problème de tonalité rencontré par les oreilles aiguisées, recadrage discutable de l'image pour les rétines exigeantes) que AB a donc fait le maximum dans le bon sens et apporté une restauration maximale à cette édition officielle ?

totophman a écrit :

Super Shogun a écrit :Bon, finalement, ce second coffret a également ce problème de tonalité ou pas?

Devine ? Ben,oui malheureusement...

Et il faudrait payer 35€ pour ça...

totophman a écrit :Je poste ici un lien vidéo de 2 mêmes scènes de 2 épisodes différents. La 1ère scène : "normal" et la 2ème scène "AB". On entend bien la différence quand on passe de l'une à l'autre rapidement. A la fin de cette vidéo j'ai mis une scène avec la voix d'enriqué, c'est encore plus flagrant en voix chantée et c'est chié pour lui.

[youtube][/youtube]

Moi ça me fait hurler ce changement de tonalité. La voix d'Actarus est la plus touchée. On dirait que le pauvre Daniel Gal est shooté au Valium. Quand j'ai topé en version rippée le premier coffret, j'ai cru que c'était un problème d'encodage. On voit souvent des gens mettre à disposition sur les réseaux de torrent des fichiers mal foutus, encodés à la va-vite. Mais quand j'ai lu les critiques comme quoi il y avait un bug audio, j'ai compris que ça ne venait pas de l'encodage, mais des DVD eux-mêmes... Fail!
Je ne peux pas regarder un épisode dans cette qualité sonore. Ce serait comme essayer de regarder le Grand Bleu en noir et blanc quoi... Je n'ai d'ailleurs pas gardé le premier coffret téléchargé. Pas de ça chez moi.

totophman a écrit :@holliger : merci d'avoir synthétisé mes propos et de les avoir clarifié. Oui,
AB aurait du rétablir le timbre original des voix. C'est une hérésie que de ne pas l'avoir fait !!

Pas de soucis !

totophman a écrit :Je poste ici un lien vidéo de 2 mêmes scènes de 2 épisodes différents. La 1ère scène : "normal" et la 2ème scène "AB". On entend bien la différence quand on passe de l'une à l'autre rapidement. A la fin de cette vidéo j'ai mis une scène avec la voix d'enriqué, c'est encore plus flagrant en voix chantée et c'est chié pour lui.
Par contre, ça m'a permis de voir que mon rehaussement maison me faisait perdre un peu en volume et un peu en qualité probablement. Mais bon, je fais ça vite fait avec un petit PC...

[youtube] [/youtube]

P.S : j'ai pas réussi à intégrer la vidéo, comment fait-on ?

je viens de regarder ton lien..
Tout le monde a raison :
Il y a bien une différence, mais légère.
mais c'est comme avec les acouphènes : soit on les ignore, on vit avec, et on les oublie, comme s'ils n'existaient pas ; soit on se fixe dessus, et c'est l'obsession qui parasite tout.
je comprends ceux qui ne font pas la différence, et ceux qui la font, et que ça dérange.
En tout les cas, c'est audible.. à qui veut l'entendre !

holliger a écrit :je viens de regarder ton lien..
Tout le monde a raison :
Il y a bien une différence, mais légère.
mais c'est comme avec les acouphènes : soit on les ignore, on vit avec, et on les oublie, comme s'ils n'existaient pas ; soit on se fixe dessus, et c'est l'obsession qui parasite tout.
je comprends ceux qui ne font pas la différence, et ceux qui la font, et que ça dérange.
En tout les cas, c'est audible.. à qui veut l'entendre !

Tu as raison... Disons qu'il y a certaines phrases, avec certaines intonations qui morflent plus que d'autres, et qui viennent à nouveau choquer les oreilles alors que t'es en train de regarder en essayant de faire abstraction. Comme dit Super Shogun :"On dirait que le pauvre Daniel Gal est shooté au Valium...", y'a des personnages pour lesquels c'est plus choquant...

totophman a écrit :

holliger a écrit :je viens de regarder ton lien..
Tout le monde a raison :
Il y a bien une différence, mais légère.
mais c'est comme avec les acouphènes : soit on les ignore, on vit avec, et on les oublie, comme s'ils n'existaient pas ; soit on se fixe dessus, et c'est l'obsession qui parasite tout.
je comprends ceux qui ne font pas la différence, et ceux qui la font, et que ça dérange.
En tout les cas, c'est audible.. à qui veut l'entendre !

Tu as raison... Disons qu'il y a certaines phrases, avec certaines intonations qui morflent plus que d'autres, et qui viennent à nouveau choquer les oreilles alors que t'es en train de regarder en essayant de faire abstraction. Comme dit Super Shogun :"On dirait que le pauvre Daniel Gal est shooté au Valium...", y'a des personnages pour lesquels c'est plus choquant...

Absolument, j'ai failli le préciser : par exemple seconde 32 "et par conséquent moi-même", on sent la différence "valium". Des intonations qui modulent, c'est bien là que la différence se fait, dans les fins de phrase surtout.

Quand je regarde ta vidéo....je ne peux que reconnaître qu'il y a bien une différence entre les deux versions.... Mais je trouve que c'est par moments !


Mais j'ai décidé depuis le début de ne pas m'y attarder ! Comme mes oreilles ne sont pas trop musicales, cela passe pour moi !

Quelle est la source de l'extrait qui ne vient pas d'AB ? Déclic ?

Gurendaizä a écrit :Quelle est la source de l'extrait qui ne vient pas d'AB ? Déclic ?

Ben non, tout vient de AB sauf que j'ai remis moi-même la bonne tonalité à partir de la bande son AB.

Merci à toi !

Est-ce que c'est compliqué à faire ?

C'est intéressant, mais pour être plus juste, il faudrait voir la vidéo avec un extrait de la version originale de Déclic Images en plus pour vraiment comparer la différence d'avec la version d'AB et la version rehaussé et la version d'origine. Si AB n'ont pas rehaussé, c'est que, ç'est une transformation qui n'a pas lieu d'être. C'est comme mettre un voile pour mieux paraître, mais ça ne change pas ce qui est dessous. Donc du coté technique et professionnel ça ne se fait pas. C'est de la transformation quand même. Si tu peux refaire la vidéo et mettre en plus un extrait de Déclic Images, on pourra alors se faire une idée.

Maniacs, je peux te répondre: je suis persuadé que la version déclic est plus rapide. Forcément, ab a ralenti la bande. Mais je suis d'accord, ce que j'ai fait, c'est à dire rehausser, c'est du cache-misère car je suis simplement allé rechercher le timbre des comédiens sur une bande ralentie. Mais, je ne vois pas d'autres solutions...? Et je préfère cette solution au doublage "valium" (merci shogun). Je ne vois pas pourquoi " ça ne fait pas" ? Ça se fait bien de sortir des DVD avec des voix ralenties alors pourquoi pas "tricher" un peu pour rétablir un peu de vérité.

mais c'est comme avec les acouphènes : soit on les ignore, on vit avec, et on les oublie, comme s'ils n'existaient pas ; soit on se fixe dessus, et c'est l'obsession qui parasite tout.

Je viens d'écouter plusieurs fois la 1re partie de la vidéo. Je ne vois aucune différence
Par contre pour l'extrait d'Enriqué, j'ai entendu une différence par rapport à la tonalité (? - c'était plus fort dans le 2e extrait) et j'ai préféré la 2e.

Bon je fais partie des nostalgiques qui n'a pas vu la série depuis son enfance et qui la redécouvre depuis janvier seulement. Du coup, je ne suis pas habituée aux voix (ou à la tonalité) de 1978

@ totophman :

Oui, j'avais compris ton point vue, mais il n'y a rien à faire de plus. Soit AB ressorte un coffret plus tard en version rapide d'origine censurée comme à l'époque ou une version non censurée en remettant les passages de la V.I. et bien sur "en remettant les passages de la V.I. en vitesse rapide" et dans un coffret sans VO pour les nostalgiques. Je dit sans VO, car je ne pense pas que Go Nagai apprécie une version rapide de la VO ? Sinon, de faire un coffret double DVD avec la VO et VF séparément. C'est la seule solution qui est envisagé car professionelement, il n'y a rien à faire pour le moment.

Je préfère avoir la VO et la VF non censurée et je suis satisfaite de ces coffrets, pour moi cela a été la réalisation d'un rêve ! Même s'ils ne sont pas parfaits, qu'il n'y ait pas de bonus pour l'instant à part le petit livret d'esquisses, mais ce qui compte pour moi c'est qu'il existe enfin en DVD !!!! Combien de fois j'ai espéré une sortie de Goldorak en DVD !!! !!!! D'ailleurs, je ne me sens pas "nostalgique", j'ai été fan de la série par le passé et je le suis de nouveau depuis 4 ans et demi. J'apprécie toujours de la regarder, d'ailleurs depuis qu'elle est diffusée sur Mangas j'ai regardé à ce jour toutes les diffusions sans m'en lasser (les épisodes sont rediffusés plusieurs fois) Ou alors je dirais que j'étais nostalgique de l'époque où Goldorak passait à la TV, au moment où il était absent de nos écrans !