WWW.GOLDORAKGO.COM

Houlààààààààààààààà

ben voilà , on croit en toi nous!!

euphoria a écrit :ben voilà , on croit en toi nous!!

Et voilà, Euphoria a tout dit.

Vas-y, Babeth ! N'hésites pas. Oui, j'aimerais bien voir un extrait de ton film.
Il faut vraiment continuer jusqu'au point que tu en seras entièrement satisfaite.

Diantre ! Quelle réussite globale !
Je livre juste mes premières impressions ; Style, technique, précisions bien ciblées dans l'inventivité...

Tu arrives comme ça, spontanément à me faire penser à l' Iliade avant l'Odyssée !
(que j'ai lu à 10 ans à l'époque d'Ulysse 31)
Yes ! Il y a un truc ! (Dur, paradoxalement de trouver des mots vraiment exacts...)

Et dans la cohérence il y a ce feeling harmonieux que l'on ressent dans un film comme "Usual Suspects"
ce n'est pas qu'une question d'histoire comme comparaison, évidement, mais ça fleure bon le travail d'orfèvre !

GREAT !!!

Oh merci!!!!

Tu me fais un immense plaisir et ce que tu dis me touche beaucoup!!!

Tu as tout lu d'une traite?????????

Oui j'ai chargé à partir du premier lien une sorte de PDF.
Dés que j'ai commencé à lire, j'ai su que je ne partirais pas avant la fin du film !


Dans "L'enseignement du scénario" de Jean-Claude Carrière, un livre faussement technique que j'avais il y a plus de 20 ans, on apprend pas grand chose (c'est pourtant l'ancien président de la Fémis et un scénariste de renom...), à part le fait que les scénario US sont super formatés (sans blague !), étude de Columbo par exemple, on en a vite fait le tour, comme quoi...il y a de la marge avant d'avoir des "doutes" quant à tes réécritures.

Mais je comprends très bien ton perfectionnisme, (pour la plupart des choses j'ose penser) parce que tu es comme ça et que ce n'est pas du tout un pseudo "défaut" de pseudo psy. Déjà parce que très peu de gens sont très (trop!) loin de l'être dans la vie et que ceci explique largement cette approximation souvent délétère qui régit si mal le monde et tout le reste. Mais point de sociologie à deux Euros, l'essentiel est, au delà du résultat finement ciselé que tu produis, que, comme tu le dis, tu prennes un énorme plaisir à rectifier ce que TU juges bon de changer, parce que sinon tu seras moins satisfait (euphémisme!) que si tu ne fais rien, c'est à dire l'inverse de l'énorme majorité des individus qui eux sont à l'aise dans la médiocrité et l'approximation et en sont souvent assez fiers en plus.
Je n'invente rien, hélas, personne n'est parfait, mais il y a une limite presque ostensiblement et gaillardement franchie pour tout et pour rien dans la nullité (terme au choix) au quotidien et à peu près partout. (Je ne suis pas pessimiste, je suis un optimiste bien informé et observateur ; ce n'est pas pareil... )

Ceci pour dire que le perfectionnisme peut signifier tout vouloir ou/et ne pas savoir se décider.
Mais je ne partage pas entièrement cette hypothèse sortie des méandres de la psychologie moderne.
Moderne, parce l'essor de cette profession ambigue date du milieu du 20 éme siècle et qu'elle s'est largement substituée aux religions (sans prosélytisme aucun de ma part) et surtout à la philosophie antique dans laquelle tout était déjà défini avec cohérence. Et ça tu le sais puisque la construction de ton récit se base solidement sur ce qui régit les rapports humains et autres, fussent-ils ici Euphoriens.

Voici une ébauche pour la partie perfectionniste, trait de caractère qui n'a rien de rédhibitoire tant qu'il ne t'empêche pas de dormir ! (Moi ça m'arrive souvent, c'est pour ça que je suis sur le forum cette nuit...)

Et puis contrairement à ce que disent ce qui "pensent" avec les idées des autres, la perfection existe, puisque elle peut, dans certains cas, être quantifiée ; 20/20 c'est la perfection, un carré de 5x5 aussi etc...Mais pour la partie subjective (et tout autant objective) propre à chacun qui ne peut se mesurer et donc sujette à interprétation, la vérité la plus proche ne peut décemment, après tout, se trouver acquise et vécue que par la personne concernée. C'est ma vision des choses, un peu trop radicale peut-être, mais dans l'expectative inextricable, il faut savoir se décider (ou pas), ce qui revient dans les deux cas, à faire le deuil en partie ou total, du dit perfectionnisme.

Mais pour pondérer cela, j'ajouterais tout de même ce vieil adage que j'ai très souvent expérimenté à mes dépends "Le mieux est l'ennemi du bien", avec la maturité on s'en satisfait plus facilement et ce n'est pas plus mal !

(Je vieillis, c'est sûr !)

Tu soulèves des points intéressants.

C'est sur que je trouve un énorme plaisir à modifier et améliorer mon plaisir et que je le fais dans la recherche, je ne dirais pas d'une perfection, mais d'une absence de gène à la lecture.

Là en ce moment je fais une datation des évènements de mes deux principales fan fictions, celle-ci et "Actarus Roi" qui elle se passe après la série. Et je me rend compte qu'il y a pas mal de choses à revoir.

Un exemple : Actarus a 18 ans quand Véga claque la porte du Conseil, il se retrouve donc à un peu plus de 20 ans lors de l'attaque d'Euphor. Hors cette attaque a lieu le jour des 25 ans de mariage de ses parents. 5 ans sans enfants pour un jeune couple, c'est quand même long.
hors comme je ne veux pas trop rajeunir Actarus au vu de sa charge politique, je ne peux pas faire de cet anniversaire le 20ème au lieu du 25ème.
Je pourrais inventer un premier enfant au couple, aujourd'hui disparu mais je n'ai pas envie de donner dans le drame familial. Alors je tâtonne, je cherche...

Et puis il y a l'histoire de l'esprit de Minas transférée dans le corps de son mari qui me déplait au plus haut point et où je ne trouve pas d parade.

Mais je n'ai pas fait cette datation pour me lancer un défi, j'ai juste trouvé que ça serait un bon outil pour voir si tout collait.

En fait il y a quelques jours j'ai relu mon livre préféré, "Dragon Rouge", de Thomas Harris. Et à la lecture d'un chapitre, je me suis rendu compte qu'il y avait quelque chose qui clochait. J'ai donc fait une datation de tous les évènement du livre et je me suis rendu compte d'une ou deux grosse coquille.

Grosso modo c'est:
il est reçu dans un cabinet d'avocat qui doit aller chercher sa femme au boulot et qui lui donne rendez vous le lendemain à la banque après le tribunal. Hors on est soit un samedi soit un dimanche.
Autre erreur plus tôt dans la semaine une enquète de voisinage censée durer trois jour complets n'en dure finalement que deux car on se rend compte que le premier jour est un mercredi soir au plus tôt et que le troisième jour est un vendredi au plus tard.

Vénérant ce livre, je me suis dis que puisqu'un si grand auteur pouvait faire de telle coquille, j'en avais surement fait aussi.

Par contre je ne suis pas particulièrement perfectionniste.
Je m'attèle à améliorer cette fan fiction parce que c'est une obsession bienfaisante pour mon esprit.

Il est parfois des situations qui déplaisent à son auteur, car toute création a sa part de vie propre.
Que ce soit d'abstrait à hyperéaliste, toute oeuvre suit en partie sa propre cohérence à un moment donné.
Ce qui n'est pas du tout mauvais signe, bien au contraire, cela appelle à d'autres développements inattendus et multiples par la suite et souvent pour autre chose


Tout comme ton avatar en proto...

Rubino a écrit :Il est parfois des situations qui déplaisent à son auteur, car toute création a sa part de vie propre.

Si tu fais allusion à la fusion Minos/Minas, cette fusion n'est pas mon oeuvre, je veux dire que ce n'est pas moi qu'il l'ai créée. Elle est l'oeuvre de Nagai.

Moi j'essaye juste de lui trouver une origine plausible. Et ca m'emm... bien car ce que j'ai trouvé ne me satisfait pas du tout.

Je suis parti du principe d'expliquer tout ce qu'on voit dans la série et franchement, ce n'est parfois pas simple car ce n'est pas avec mes trouvailles que je joue, car dans ce cas je pourrais tout modifier à la base.

Hors cet être avec un corps mais deux personnes qui l'habitent existe, et je ne peux faire autrement que de l'utiliser et de donner une raison à sa particularité morphologique.

Peut-être devrais-je tout reprendre en ce qui concerne Minos et tout simplement en faire un mutant qui est né ainsi...

Ah c'est problématique....

Ou un Transgenre, c'est une explication à la mode qui a le mérite d'être définie de nos jours...

Rubino a écrit :Ou un Transgenre, c'est une explication à la mode qui a le mérite d'être définie de nos jours...

Le transgenre est un seul être dans un seul corps.

Hors là nous avons deux êtres qui occupent le même corps.

peut-être faudrait-il que j'aille voir du coté du dédoublement de personnalité.
Mais bon physiquement dans la série il y a aussi une séparation.

En fait je peux pas en faire un être né ainsi puisque dans mon récit tous les êtres humains, à part les habitants de la Terre, sont originaire de Pallas.

Bref, m'en sors pas.

Remarque pour la métamorphose je me suis pas fait chier, je l'explique pas et j'en parle pas alors pour Minos/Minas, je pourrais aussi passer ce fait par dessus la jambe...

Mais bon, j'aimerai bien trouver la soluce quand même!

Petite question à vous poser :

J'ai décidé de rajeunir Actarus de deux ans.

Dans un monde où la fin des études secondaires et la majorité légale sont à 14 ans, peut-on raisonnablement penser que le Prince héritier d'un royaume puisse devenir à 16 ans un ambassadeur?

Par rapport à la série, tu trouvais que le "tien" était trop âgé ?

S'il avait été un humain de la Terre, 16 ans cela aurait été beaucoup trop jeune, mais en tant qu'euphorien, pourquoi pas ?

Ben moi un Actarus qui a 25 ans lorsque la série débute ne me dérange pas mais la plupart d'entre vous pensent plutot à un gars de 20 ans.

Et comme j'écoute l'avis général, je voudrais des précisions sur votre ressenti.

16 ans sur Euphor c'est 5/6 ans de plus sur Terre au niveau maturité, on le vois par rapport à Phénicia donc c'est pour ça que je vous pose la question.

Ben moi un Actarus qui a 25 ans lorsque la série débute

Eh bien moi cela ne me dérange pas non plus ! Mais là, c'est sans doute l'âge "humain"