C'est tout frais, ça vient de sortir il n'y a même pas une heure et c'est toujours aussi excellent, du grand Defakator !
Re: On a marché sur la Lune
Posté : sam. mai 01, 2021 20:59 pm
par Lasernium66
Et justement, un magnifique exemple de manipulation et d'escroquerie intellectuelle, telles que les pratiquent nos amis complotistes pour essayer de nous vendre leurs salades.
Manifestement très sûr de lui, un éminent théoricien de la Terre plate publie ceci, qu'une nouille sans cervelle va s'empresser de relayer :
Un bel argument d'autorité : le très réputé écrivain George Orwell, auteur du mythique roman d'anticipation 1984, aurait donc défendu la théorie de la Terre plate! Bon, suivons le lien pour aller voir par nous-mêmes de quoi il retourne et nous tombons sur... un site catholique intégriste!
Qui nous dit ceci :
► Afficher le texte
« Oui, qui pouvait le supposer ? Georges Orwell, l’auteur du roman avant-gardiste « 1984 » avançait que la terre n’était pas ronde, comme l’attestent les deux vidéos proposées.
Il signe cette chronique dans le journal « Tribune », le 27 décembre 1946, exposant que l’homme moderne ne peut pas expliquer pourquoi la terre est ronde.
Qu’est ce que la théorie de la Terre plate ?
La terre plate est représentée sur le drapeau maçonnique de l’ONU, comme s’il s’agissait d’une secret à ne pas divulguer à la population, distillé par l’élite satanique qui dirige le monde. Le pôle sud entourant toute la terre. Cette population bombardée avec les mensonges darwinistes, de la préhistoire (qui n’a jamais existé) serait ainsi éloignée de la vision biblique, et donc de Dieu, pour croire au mythe, encore un, de la terre sphérique. Il est d’ailleurs bien étrange que l’on aborde aujourd’hui aux États-Unis la nécessité d’une loi défendant d’exposer les théories de la terre plate. Et pour parler de l’ « inerrance » biblique, je me plais à exposer que les saintes Écritures affirment depuis 5.000 ans que le lièvre est un ruminant. La science qui se moquait de la Bible découvrit cette vérité seulement en 1950, comme l’explique le Dr Dominique Tassot.
La terre plate serait piriforme (forme de poire) et enfermée dans sa partie supérieure, où nous vivons, sous une coupole. De la terre à cette coupole de laquelle rien ne pourrait sortir, il y aurait 6.000km. Ainsi, en un même niveau, sur le plafond, il y aurait les étoiles (dont rien ne permet d’affirmer qu’elles seraient des soleils), notre soleil et la lune. Toutes les autres planètes seraient des astres et seraient à ce même niveau.
Concernant la lune et le soleil rien ne permet d’affirmer qu’ils sont sphériques. Ils pourraient être deux disques plats. Ainsi, la face cachée de la lune trouverait toute sa pertinence. Et, nous pourrions comprendre pourquoi (vu de la terre), le soleil et la lune ont exactement la même taille : quand il y a une éclipse de soleil, sa lumière est complètement cachée. Il en va de même pour la lune qui disparaît pendant une éclipse de lune. »
Ça se passe de tout commentaire, on admirera le côté scientifique et rigoureux de la démonstration. Amen...
Et que nous allons confronter au texte original de George Orwell :
► Afficher le texte
« Quelque part – dans la préface de Sainte Jeanne, je crois – Bernard Shaw remarque que nous sommes plus crédules et superstitieux que nous l’étions au Moyen Âge et, comme exemple de crédulité moderne, il cite la croyance répandue selon laquelle la Terre est ronde
L’homme de la rue, dit Shaw, est incapable d’avancer une seule raison qui explique que la Terre est ronde. Il accepte cette théorie simplement parce qu’il s’y trouve quelque chose qui séduit la mentalité du XXesiècle.
Je trouve que Shaw exagère, mais ce qu’il dit n’est pas dénué de fondement, et le sujet est intéressant à poursuivre car il éclaire le savoir moderne. Pourquoi donc croyons-nous que la Terre est ronde ? Je ne parle pas des quelques milliers d’astronomes, de géographes et des autres personnes du même acabit qui pourraient vous en donner une preuve oculaire ou qui ont une connaissance théorique de cette preuve, mais du citoyen ordinaire, lecteur de journaux, tel que vous ou moi.
Quant à la théorie défendant une Terre plate, je pense que je pourrais la réfuter. Lorsqu’on se trouve au bord de la mer et que l’air est clair, on voit les mâts et les cheminées de bateaux invisibles glissant à l’horizon. Ce phénomène ne peut s’expliquer qu’en faisant l’hypothèse d’une Terre dont la surface est courbe. Mais il ne s’ensuit pas que la Terre est sphérique. Imaginez une autre théorie qu’on appellerait la théorie de la Terre ovale, qui affirmerait que la Terre a la forme d’un œuf.
Que pourrais-je dire pour la réfuter ? Pour contrer l’homme qui défendrait une Terre ovale, la première carte que je peux jouer est l’analogie du Soleil et de la Lune. L’homme de la Terre ovale me répond sur-le-champ que mes propres observations ne me permettent pas d’affirmer que ces corps sont sphériques. Je sais seulement qu’ils sont ronds, et ils pourraient d’ailleurs très bien être des disques plats. Je n’ai rien à rétorquer à cela.
En outre, poursuit-il, quelle raison ai-je pour penser que la Terre doit avoir la même forme que le Soleil et la Lune ? Je n’ai pas non plus de réponse à cela. Ma deuxième carte est l’ombre de la Terre : quand elle se projette sur la Lune pendant les éclipses, elle semble être l’ombre d’un corps sphérique. Mais comment sais-je, demande l’homme de la Terre ovale, que les éclipses de la Lune sont produites par l’ombre de la Terre ? La réponse est que je l’ignore et que j’ai accepté cette affirmation à l’aveuglette en lisant des articles de journaux et des manuels scientifiques.
Vaincu au cours des premières escarmouches, je joue maintenant ma reine d’atout : l’opinion des experts. L’Astronomer Royal, qui est supposé savoir, me dit que la Terre est ronde. L’homme de la Terre ovale couvre ma reine avec son roi. Ai-je vérifié l’affirmation de l’Astronomer Royal et ai-je même un moyen de vérifier ses dires ? C’est là que je sors mon as. Oui, je connais un moyen de vérifier. Les astronomes peuvent prévoir les éclipses, ce qui fait penser que leur opinion sur le système solaire doit être plutôt sérieuse. Je suis donc justifié à accepter leurs dires à propos de la forme de la Terre.
Si l’homme de la Terre ovale rétorque – ce qui, selon moi, est vrai – que les anciens Égyptiens, qui pensaient que le Soleil tournait autour de la Terre, savaient également prédire les éclipses, alors mon as perd toute sa force. Il ne me reste plus qu’une seule carte : la navigation. Les gens peuvent faire le tour du monde en bateau et atteindre les endroits où ils veulent se rendre grâce à des calculs fondés sur le fait que la Terre est sphérique. Je crois bien que l’homme de la Terre ovale est écrasé, bien qu’il ait sans doute encore une carte à jouer.
On aura vu que les raisons qui me font penser que la Terre est ronde sont assez précaires. Et pourtant il s’agit d’une information exceptionnellement élémentaire. Pour la plupart des autres questions, j’aurais été obligé de recourir bien plus tôt aux services de l’expert et je serais moins capable de vérifier ses affirmations. La plus grande partie de notre savoir se trouve à ce niveau-là.
Notre savoir ne se fonde ni sur le raisonnement ni sur l’expérience mais sur l’autorité. Et comment pourrait-il en être autrement quand l’étendue du savoir est si grande que l’expert lui-même devient ignare lorsqu’il s’éloigne de sa spécialité ? La plupart des gens à qui l’on demanderait de démontrer que la Terre est ronde ne se soucieraient même pas d’avancer les arguments faiblards que j’ai soulignés plus haut. Ils commenceraient par dire que « tout le monde sait » que la Terre est ronde et, si on les pressait davantage, ils se mettraient en colère.
D’une certaine façon, Shaw a raison. Nous vivons dans une époque crédule, et le poids du savoir que nous devons porter aujourd’hui en est en partie responsable. »
C'est limpide : à AUCUN moment George Orwell ne prend parti pour la théorie de la Terre plate. Ses propos ne sont qu'un simple raisonnement sur l'état des connaissances de son époque, rien de plus. Il ne fait d'ailleurs que reprendre une réflexion de l'humoriste George Bernard Shaw et, à partir de là, il nous démontre par l'absurde qu'il ne faut pas s'improviser expert quand on ne l'est pas : les deux hypothèses qu'il essaie de proposer (la Terre plate et la Terre ovale) ne tiennent pas la route et il est obligé d'admettre que la Terre est ronde, même s'il est incapable de le démontrer lui-même.
Voilà comment on fait dire à un personnage célèbre (mort de préférence, c'est toujours moins risqué) ce qu'il n'a jamais dit.
Et voilà le genre de merdes qu'on en arrive à diffuser et à défendre quand on va se faire sa petite érudition alternative dans les poubelles du net.
Bravo, messieurs-dames, continuez comme ça, avec vous, la connerie a encore de beaux jours devant elle...
Re: On a marché sur la Lune
Posté : sam. mai 01, 2021 21:18 pm
par Monsieur Vilak
MErci pour ces liens et ces extraits!
Je remets, c'est trop bon!
Re: On a marché sur la Lune
Posté : dim. mai 02, 2021 16:46 pm
par Monsieur Vilak
vous vous souvenez de Mickael Vendetta?
Ben ajourd'hui il est là-dedans :
Fraternité blanche universelle
J'avais totalement oublié l'existence de ce connard.
Même après avoir retrouvé sa tronche sur internet, ça n'a pas fait tilt directement.
Par contre, je ne connaissais pas du tout cette secte de la Fraternité Blanche Universelle.
C'est assez effrayant, en effet.
Cela dit, Miss Neuneu, au fil de ses errances mentales et de ses multiples caméléonnages au sein de la complosphère, donne elle aussi parfois dans le mysticisme chrétien (sans trop se rendre compte, comme à son habitude, dans quels cloaques elle va puiser ses sources d'inspiration, en l'occurrence ici un mouvement intégriste très ouvertement antidémocratique et antisémite).
Qu'elle se soit soudain faite la défenderesse de Jeanne d'Arc (pardon, de SAINTE Jeanne d'Arc !) est au font plutôt logique. Après tout, elle aussi entendait des voix...
Re: On a marché sur la Lune
Posté : dim. mai 02, 2021 19:29 pm
par Monsieur Vilak
De toute façon, tout est toujours la faute aux juifs avec ces cons.
Je me souviens encore d'une interview à la TV algérienne, il y avait un vrai scientifique invité et on parlait du moyen-orient.
Un blaireau, je crois même que c'était l'animateur du débat, a ramené sa gueule en parlant du "Protocole des Sages de Sion" qui, comme toute personne au cerveau normalement rempli le reconnait, est un faux notoire.
Le scientifique, sans élever la voix, s'est opposé en disant :
"Arrêtez avec ça, c'est un faux! Mais c'est quoi cette mentalité? Dès qu'un berger perd sa chèvre dans la montagne, c'est la faute à Israël".
C'est tout juste s'il a pas dit "Vous nous faites chier avec ça!", on le sentait exaspéré devant tant de connerie.
Re: On a marché sur la Lune
Posté : dim. mai 02, 2021 19:49 pm
par Ryoma
Je veux bien réhabiliter Jeanne d'Arc et les rois de France en même temps.....mais il me semble que sainte Jeanne d'Arc (canonisée en 1920.... Cramée un peu avant) et Charles VII seront bien content de se revoir...
Re: On a marché sur la Lune
Posté : dim. mai 02, 2021 21:11 pm
par Lasernium66
Un excellent article qui explique de manière très claire et très circonstanciée ce qu'est la mouvance QAnon.
À lire absolument !
"L’écrasante majorité des premiers adeptes de QAnon sont des électeurs de Donald Trump présentant comme caractéristiques communes le fait d’être des hommes blancs de plus de quarante ans, sans diplôme et habitant majoritairement les zones rurales."
Et pour les fondues qui ont fait de longues études scientifiques, ca semble marcher aussi.
Re: On a marché sur la Lune
Posté : mer. mai 05, 2021 21:26 pm
par Lasernium66
Je sais que j'ai déjà posté cette vidéo, mais dans le contexte actuel, disons que c'est une petite piqûre de rappel...
Re: On a marché sur la Lune
Posté : mer. mai 05, 2021 22:01 pm
par Monsieur Vilak
Manquait que la chirurgie esthétique et ça aurait été 20/20!
