WWW.GOLDORAKGO.COM

Monsieur Vilak a écrit : ↑dim. août 03, 2025 19:24 pm Je ne me suis jamais penché sur le cas, même si j'avais entendu dire que y avait des zones d'ombre, c'est ce documentaire qui m'a fait douter.
S'il existe d'autres enquêtes plus "sérieuses" ou plus poussées, qu'il en soit ainsi, ça n'a aucune conséquence sur aucune vie.

Bref, ça m’intéresse beaucoup moins que l'affaire Gregory!

D'après ce que j'ai entendu, ça fait plusieurs années qu'on sait qui a tué l'enfant, mais ce n'est pas l'heure encore de sortir la vérité apparemment !

Oui, c'est desolant de savoir qu'en 2025 il y a un plus grand pourcentage de gens dans la population qui croit a la Terre plate qu'en 1980...

Mais je ne comprendrai JAMAIS cette theorie. Je veux dire, la Terre est une planete comme les autres. A-ton deja trouve des planetes plates ailleurs dans l'univers, sur les plus de 5000 exoplanetes decouvertes? Non. Sans meme parler de nos voisines dans le systeme solaire, qui peuvent etre observees au telescope. Des asteroides sans doute mais on parle de planete la. Alors pourquoi la terre serait la SEULE de tout le cosmos a ne pas etre ronde???!! Ou alors les platistes considerent aussi qu'il y en a d'autres dans le meme cas? Mais sur quoi s'appuient-ils pour dire cela, vu qu'on n'en connait aucune?
Autant je peux parfaitement admettre des theories comme les anciens astronautes ou les Reptiliens qui nous gouvernent dans l'ombre, car c'est totalement inverifiable, mais la, on n'a juste UNIQUEMENT des elements qui prouvent l'exact contraire.

L'endoctrinement religieux pour la majorité des platistes, la connerie humaine pour le reste de cette catégorie de penseurs.

Mais a quel moment une quelconque religion a t-elle dit que la Terre etait plate?? Je n'ai jamais vu ca nulle part.

LVD a écrit : ↑mer. août 27, 2025 09:27 am Mais a quel moment une quelconque religion a t-elle dit que la Terre etait plate?? Je n'ai jamais vu ca nulle part.

Le Zoroastrisme (5ème siècle avant JC) et l'Islam (7ème siècle après JC) affirment que la Terre est plate.

Et les grands savants de l'Islam pensent, sans en être surs, que la Terre est posée sur le dos de la Baleine Nun. Quand elle bouge cela provoque des tremblements de terre, alors il y a un loup qui la mord pour qu'elle se tienne tranquille. D'autres savants pensent que Nun serait plutôt un encrier.

La Bible ne dit rien sur le sujet de façon claire, mais il y a des phrases qui laissent entendre qu'elle est sphérique.

Pendant des siècles, la chrétienté disait que le soleil tournait autour de la Terre et gare à celui ou celle qui dirait le contraire! Galilée a dû abjurer sa théorie sinon, c'était le bûcher. C'est en 1992 que le Vatican a demandé pardon pour tout ça...

Monsieur Vilak a écrit : ↑mer. août 27, 2025 10:13 am Le Zoroastrisme (5ème siècle avant JC) et l'Islam (7ème siècle après JC) affirment que la Terre est plate.
La Bible ne dit rien sur le sujet de façon claire, mais il y a des phrases qui laissent entendre qu'elle est sphérique.

D'accord donc c'est tres limite quand meme... Si ni le christianisme, ni le judaisme, ni l'hindousime, ni le bouddhisme, ne parlent de Terre plate, ca fait pas des masses.

Ah je n'ai parlé que des quatre dont je connais la position sur le sujet.
Les autres je ne sais pas ce qu'elles disent.
Ca doit être facile de trouver ça sur Google.
Et la religion Shinto elle dit quoi?

Super Shogun a écrit : ↑mer. août 27, 2025 10:30 am Pendant des siècles, la chrétienté disait que le soleil tournait autour de la Terre et gare à celui ou celle qui dirait le contraire! Galilée a dû abjurer sa théorie sinon, c'était le bûcher. C'est en 1992 que le Vatican a demandé pardon pour tout ça...

Le religieux catholique (chanoine) Nicolas Copernic avait défendu l’idée selon laquelle la Terre n’était pas le centre de l’Univers sans être inquiété et d'autres ecclésiastiques également bien avant Galilée.

La polémique de Galilée s’inscrit dans une polémique aussi sinon plus religieuse que scientifique : il a prétendu fonder sa théorie sur la Bible et a avancé des justifications fausses pour défendre sa théorie évidemment vraie (il avait raison mais ses arguments n'étaient pas bons et il prétendait les fonder en se basant sur la Bible, c'est ce qui a provoqué la colère du pape) ; de plus, il s'était engagé auprès du pape à présenter les deux théories avec le pour et le contre, au lieu de cela, il s'est moqué violemment de ses adversaires et du pape lui-même et n'a défendu que sa théorie. C'est le reniement de cette promesse et sa volonté de parler religion et interprétation de la Bible plus que son opinion qui a provoqué la colère des autorités ecclésiastiques.

Les gens pensent souvent qu'il a été brûlé, mais il a été assigné à résidence surveillée dans sa propre demeure après une pénitence symbolique.

Monsieur Vilak a écrit : ↑mer. août 27, 2025 23:36 pm Et la religion Shinto elle dit quoi?

Apparemment elle n'aborde pas le sujet, comme ca c'est clair.